指导性案例通过提供个案裁判规则，承担着以案释法和统一法律适用的规范功能。目前，指导性案例在司法实践中呈现隐性适用与扩展适用两种典型的失范现象。以“北大法宝”案例库中的裁判文书为样本，分析2019—2023年间指导性案例的司法应用数据，可以得出：造成指导性案例隐性适用的主要原因是其效力位阶模糊；扩展适用的形成，主要是由于裁判要点的抽象化削弱了裁判规则的确定性。解决指导性案例适用的困境需要从制度完善入手：通过确立指导性案例的法源地位，以强化其规范效力；通过拓展案例参照的实质内容，将裁判理由与基本案情纳入裁判规则体系；通过建立适用程序监督与司法责任追溯机制，实现案例适用的规范化。