违约金调整排除特约的效力认定问题是长期困扰中国理论界与实务界的难题，解决问题的关键在于探寻私法自治与司法干预的衡平之道。如此可形成一个调和方案，即尊重契约自由，但在不予调整违约金将导致明显不公时借道契约正义，实现司法介入的“矫正”功能。《民法典》合同编解释(征求意见稿)第68条以“显失公平”规则审查特约排除条款，未考虑到《民法典》第151条“乘人之危”的主观要件，仅以满足客观要件“对待给付失衡”即认定排除特约无效，系对第151条要件和效果的修改，故不建议从“显失公平”的角度认定此类条款的效力。可基于实务经验并运用动态系统理论重构效力审查体系，以公平原则为“尺”,以对待给付失衡、意思自治、商事风险负担、违约金的性质以及违约金调整权的规范属性等因素为“度”,综合判断违约金调整排除特约的效力。