研究目的:全民健身空间是城市空间的重要组成部分,是市民参与体育锻炼的重要载体,也是城市发展活力的重要体现。拓展全民健身空间有利于破解群众"健身去哪儿"难题,是构建更高水平全民健身公共服务体系的重要环节。在我国高速推进现代化城市建设的背景下,大型一线城市的人口密度不断攀升,城市用地资源日益紧张。特别是在这些人口众多的城市中,体育用地资源的稀缺性问题尤为突出。随着城市建设的不断扩展,可用土地的规模已逼近规划极限,导致体育场地的规划与建设面临极大挑战。与此同时,人民群众对健康生活的追求日益增强,健身活动的需求迅速增长,这使得现有的体育场地资源难以满足广大居民的健身需求。在这一矛盾背景下,如何合理规划体育用地,保障人民群众的健身权益,已成为我国大城市发展中亟待解决的问题。2020年10月10日,国务院办公厅颁布了《关于加强全民健身场地设施建设发展群众体育的意见》的文件,强调了加快健身场地设施建设的必要性。鉴于我国健身场馆的类型、数量以及设施完善程度存在较大差异,且大多数健身场所并不位于居民生活区附近,导致其服务范围有限,标准化程度不足,这些问题在一定程度上降低了民众参与体育活动的热情。针对这一现状,通知要求我们必须有效利用体育用地及非体育用地,以建设多样化的健身设施来满足群众的健身需求。这包括在公园绿地、闲置边角地、以及建设健身步道等新型空间内,打造更多的健身空间和公园,从而提升公众参与体育健身的积极性。方法:本文以我国东部沿海的国际化大都市——上海市为研究对象,深入探讨了在现代化进程中山地健身空间的实际发展状况。通过综合运用文献资料法、实地调研法、访谈法及案例分析法等多种研究手段,全面梳理了上海市全健身空间的发展历程、现状特征及存在的问题。结果:上海市作为我国的一线城市,其城市现代化进程中的健身空间创新拓展具有典型性和示范性。结合上海市的案例进行分析可以发现其在城市化进程中还存在以下现实困境:(1)城市扩张迅猛,健身用地缩减急迫。随着上海市城市化进程的加快,城市用地日益紧张,导致原本规划中的健身用地被商业、住宅等其他功能用地所侵占。城市扩张的速度远远超过了健身用地的预留和规划,使得健身空间面临严峻的缩减压力。这不仅限制了市民健身活动的场所,也影响了城市居民的生活质量。(2)设施分布偏颇,人均资源差异显著。上海市健身设施的分布存在不均衡现象,中心城区与郊区、新建区域与老旧城区之间的健身资源配置差异明显。中心城区由于土地资源稀缺,健身设施往往过于集中,而郊区和新开发区域的健身设施则相对匮乏,导致人均健身资源分配不均,影响了市民参与健身的便利性和公平性。(3)类型单一化,多元需求难以匹配。上海市现有的健身空间在类型上较为单一,多以传统的健身房、体育场馆为主,难以满足市民日益增长的多元化健身需求。随着社会经济的发展和市民健康意识的提升,对特色健身项目、户外运动、亲子健身等多元健身空间的需求日益强烈,现有的健身空间类型已无法完全适应这些变化。(4)管理维护疏松,配套建设亟待加强。部分健身场所由于管理不善,导致设施老化、损坏现象严重,影响了市民的使用体验。此外,健身空间的配套设施建设也相对滞后,如更衣室、淋浴间、休息区等功能区域未能得到充分重视,使得健身空间的综合服务能力有待提升。结论:结合上海市实际情况,提出了以下思路及策略。(1)土地资源紧张的创新策略。立体化开发:利用城市空中的空间,如屋顶、露台等,建设空中花园、屋顶运动场等健身设施;多功能融合:在商业综合体、办公楼等建筑中整合健身空间,实现土地的多功能利用;土地再利用:改造废弃的工业用地、空置的商业空间等,将其转化为健身场所。(2)健身设施分布不均的创新策略。移动健身设施:引入可移动的健身设施,如移动健身车、临时搭建的健身篷等,为偏远地区提供灵活的健身服务;社区共享模式:鼓励社区之间共享健身资源,通过预约系统实现设施的优化配置;公共交通结合:在公共交通站点附近规划健身设施,方便居民出行和健身。(3)设施类型单一的创新策略。移动健身设施:引入可移动的健身设施,如移动健身车、临时搭建的健身篷等,为偏远地区提供灵活的健身服务;社区共享模式:鼓励社区之间共享健身资源,通过预约系统实现设施的优化配置;公共交通结合:在公共交通站点附近规划健身设施,方便居民出行和健身。(4)管理维护不足的创新策略。智能化管理:利用物联网技术,对健身设施进行远程监控和维护,提高管理效率;社区自治模式:鼓励社区居民参与健身设施的管理和维护,增强居民的责任感和归属感;专业运营团队:引入专业的健身设施运营团队,提供专业化的管理和服务。