研究目的:从项群视角,我们可以将本届奥运会田径项目大致分为三类分别是速度性、耐力性、速度力量性三个项群。通过分析三个项群中的奖牌在世界各个国家和洲际的分布情况以了解当前世界的田径竞争格局,为发展我国田径运动提供一定参考建议,力争在下一届洛杉矶奥运会上再创佳绩。研究方法:采用数理统计法对第33届奥运会田径项目的奖牌分布进行研究。并按照以下计分办法进行比较分析,金牌为10分、银牌为8分、铜牌为6分。研究结果:以项群角度从国家和洲际两个层面对奖牌情况进行统计和分析。(一)国家层面:1.速度性项群包括100米、200米、400米等共15项。奖牌总数为45块,按照上述计分办法,总分的前3名分别是美国19块奖牌共计164分、英国6块奖牌共计40分、牙买加与荷兰都是3块奖牌且都计为24分。美国在速度型项群依然处于霸主地位,该项群中,美国金牌占比66%,奖牌占比42%,领先第二名124分,金牌大多集中在美国以绝对优势处于领先地位。2.耐力性项群包括800米、1500米、20千米竞走马拉松混合竞走接力等共15项。奖牌总数为45块,总分的前3名分别是肯尼亚11块奖牌共计86分,美国共5块奖牌共计36分、埃塞俄比亚共4块奖牌共计34分。肯尼亚在耐力性项群中较为卓越。肯尼亚金牌数占比约为26%,奖牌数占比约为24%,超第二名50分的成绩领先,除肯尼亚以外的其他国家基本只有1块金牌。呈现以肯尼亚为首多点开花的局势。3.快速力量性包括跳高、跳远、铅球等共16项,由于出现一例第三名并列的情况,因此奖牌总数为49块。总分的前3名分别是美国10块奖牌共计82分、牙买加4块奖牌共计32分、澳大利亚4块奖牌共计30分。美国快速力量性项群地位受到打击。其金牌数占比约18%、奖牌数占比约20%。德国、日本、新西兰等许多国家也均有金牌入账,中国也取得一银两铜的好成绩。在一定程度上反映在技巧性较强的运动项目中,各个国家具备的优势能够充分显现。(二)洲际层面:1.速度性项群:北美洲26块奖牌共计222分,欧洲13块奖牌共计92分,非洲4块奖牌共计32分,南美洲1块奖牌共10分,亚洲1块奖牌计8分。该项群中北美洲的得分率为61.7%,金牌得分率为86.7%。值得注意的是,美国在该洲的得分率为76.9%,说明该洲的绝大多数奖牌是由美国贡献,在该洲获奖国家中奖牌数的极差为18,在一定程度上也反映了北美洲正因美国,所以在速度性项群处于领先位置。并不能完全反映洲际的地理位置等因素与速度性项群有较强关联。2.耐力性项群:非洲19块奖牌共计154分,欧洲12块奖牌共计96分,北美洲6块奖牌共计44分,南美洲3块奖牌共计26分,大洋洲3块奖牌共计20分,亚洲2块奖牌共计20分。该项群中非洲的得分率为42.8%,金牌得分率为46.7%,其中肯尼亚(86分)在非洲的得分率约为55.9%,金牌得分率为57.1%,占非洲奖牌和金牌的一半还多,肯尼亚在耐力性运动无论在洲际内还是在世界上都处于领先位置。其次是欧洲在耐力性项群中仅次于非洲,得分率为26.7%,金牌得分率为26.7%,该项群中欧洲各国家的奖牌分布极为平均,在获奖国家中,奖牌最高国家和最低国家奖牌数的极差为2,金牌数极差为1,表现出较为平均的态势。3.快速力量性项群:北美洲19块奖牌共计156分,欧洲16块奖牌共计124分,亚洲7块奖牌共计54分,大洋洲6块奖牌共计48分,非洲1块奖牌共8分。该项群中北美得分率为40.6%,金牌得分率为43.8%,其中美国(82分)在北美中的奖牌得分率约为52.6%,金牌得分率42.9%,该项群中美国在北美洲依然具有一席之地。欧洲获得16块奖牌,各个国家的奖牌数的极差为2,金牌数极差为1,竞技实力较为均等。该项群中,中国在亚洲的奖牌得分占比为37%,说明我国该项群在亚洲处于较为领先位置。4.全能项目中,北美洲1块奖牌共计6分,欧洲5块奖牌共计40分。欧洲在全能项目中似乎有独特的优势,在全能项目中有四个国家包揽了2块金银牌在内的5块奖牌。研究结论:1.速度性和快速力量性项群,美国依旧碾压其余各国;北美洲依靠美国的优势也处于第一梯队。中国在快速力量性项群中在洲内表现亮眼,但在世界还有待提高。2.耐力性项群,肯尼亚处于领跑位置,虽然差距相较于美国在其余两项群的统治地位较少,但以奖牌在各国家分布情况看,肯尼亚一家获得数枚奖牌已是很强。非洲在该项群似乎具有天然优势,无论是地理原因还是运动员体质原因,与其在该项群取得较好成绩也有不可分割的联系。3.中国在耐力性项群中的竞走项目获得1块金牌,速度力量性项群中的铁饼、链球和铅球获得1银2铜的好成绩。我们也发现获奖的这些项目带有较强的技巧性,因此我们应当在技术占比较大的项目中给予较多关注。