1.研究目的:中国足球联赛现有中国足球协会超级联赛、中国足球协会甲级联赛、中国足球协会乙级联赛三级高水平赛事,在中国足球协会的努力下,各级赛事发展逐步完善,赛事水平逐步提高,赛事影响力逐步扩大,观众人数日渐攀升,对中国足球的发展起到了有效的推动作用,本文章对2024年度中国足球协会1-15期裁判员评议会议中所提及的109起争议判罚进行分析,深入剖析争议判罚出现的相关因素原因,高水平足球比赛中裁判员的执裁行为,力求研究裁判员在对争议判罚过程中的优缺点,进而对裁判员执裁行为提出有效建议,优化裁判员工作,巩固中国足球发展成果。2.研究方法:研究对象为本年度中国足球协会举办的超级、甲级、乙级及足协杯、女超联赛等高级别比赛中的争议判罚。研究方法:采用视频观察法、专家访谈法、文献资料法和统计学分析,对争议判罚的相关因素进行统计和分析。3.研究结果:(1)本文所讨论的争议判罚联赛级别分布:中超、中甲、中乙联赛分别有32、36、30次争议判罚,占比分别为30.28%、34.86%、26.61%。来自中国足协杯、中国女子足球超级联赛、中国女子甲级联赛等其他高水平赛事的争议判罚占比8.25%。错漏判比例:中超、中甲、中乙联赛错漏判比例分别为36.36%、36.84%、37.93%,其他比赛错漏判比例为55.56%。(2)争议判罚空间与时间因素:空间因素:在所有争议判例中,罚球区内的争议判罚最多,共计78次,占所有争议判罚的71.56%。时间因素:将足球比赛过程中的90分钟常规时间每15分钟为界限,分为6个时间段单位,90分钟后的加时补时时间为一个时间段单位,共7个时间段进行分析,发现争议判罚在75-90分钟比赛时间出现次数明显高于其他时段,占比17.43%。(3)争议判罚单因素分析:在所有争议判罚中,涉及身体对抗的判罚场次达77场,占比70.64%,身体接触对错漏判有显著影响(P=0.002<0.05)。手球争议判罚24场,占比22.02%,错漏判8场,占比33.3%,手球对错漏判有显著影响(P=0.043<0.05)。球点球争议判罚27次,占比24.77%,错漏判18次,占比66.67%,球点球对错漏判有显著影响(P=0.001<0.05)。红黄牌争议判罚42场,占比38.53%,错漏判27场,占比64.29%,出牌对错漏判有显著影响(P=0.000<0.05)。任意球争议判罚13场,占比11.93%,错漏判6场,占比46.15%(P=0.326>0.05)。越位争议判罚6场,占比5.50%(P>0.05),错漏判2场,占比33.33%。(4)裁判选位及视角分析:裁判选位问题:结合专家讨论裁判法中所提及的裁判员选位及跑动规则,对109场次争议判罚的视频回放观看分析,在所研究109例争议判罚判例中,裁判员的选位及视角有29次未处在适当位置。4.研究结论:(1)争议判罚的出现比例与比赛级别、关注程度正相关。相对级别较低的比赛争议判罚的错漏判率更高。(2)手球错漏判多为有意或无意手球的定义;(3)球点球争议判罚原因复杂;(4)红黄牌错漏判率最高;(5)任意球错漏判率较高;(6)越位争议判罚场次最少。建议:(1)提高对低级别联赛、杯赛的关注度,进而促进联赛构成因素水平正循环;(2)加强重点因素关注,提高对身体接触、手球、点球等因素的关注程度;(3)更加关注罚球区行为,裁判员应尽可能接近禁区,与边裁有效合作;(4)加强主裁对红黄牌出示的培养,使其能够在较短时间内做出正确的判断和裁决,避免在判罚尺度问题上出现争议;(5)深化裁判员培养,加强有意手球与无意手球的认定培训;拓宽裁判员沟通能力,增加裁判员之间的沟通交流;(6)提高裁判员体能位置要求,保证在比赛后期仍处于正确观察位置。综上所述,本文对中国足球高级别比赛中的争议判罚行为因素进行了深入分析,提出了多项优化裁判员执裁行为的建议,以期巩固中国足球发展成果。