研究目的:4×100米接力是田径赛事中最具观赏性和竞争性的项目之一,近年来,男子4×100米接力项目在世界范围内已经取得了许多令人瞩目的成绩,并且随着运动员训练水平的提高和科技手段的应用,接力赛事的技术性和战术性也愈发复杂。但在高强度竞赛环境下,仍然存在一系列问题,包括接棒传递时的失误、接力区内的起跑和接棒位置问题、团队配合的默契度不足等,这些都可能影响接力的成绩。尽管各国运动员和教练团队已经针对接力项目的核心技术进行大量研究和实践,但整体而言,关于接力棒传递的最优技巧、队员在赛道中的最佳分配、接力区内的技术细节以及战术配合的系统性分析仍显不足。因此,本研究通过对巴黎奥运会男子4×100米接力决赛的分析,全面理解比赛中各项技术环节与战术安排的具体表现,揭示其对最终成绩的实际影响,为今后接力赛事的技战术提升提供参考。同时,也为其他国际大型赛事中的接力项目提供有价值的借鉴。研究方法:本研究采用视频解析法,通过巴黎奥运会官网获得男子4×100米接力决赛比赛直播视频,视频质量为1080p,帧速率为25帧/秒。使用最新版运动视频分析软件Kinovea-2023.1.2对视频进行解析,获取各支队伍在比赛中的竞技表现。文献资料法:通过世界田径(World Athletics)官网、巴黎奥运会官网、中国知网及Web of Science数据库中获取运动员的基本资料与比赛信息,对所查找的文章进行筛选甄别,为视频、逻辑和统计分析提供理论及数据支持。数理统计法:运用数据处理软件Microsoft Office Excel 2021对巴黎奥运会男子4×100米接力决赛中各支队伍的比赛成绩、运动队运动员的本赛季最佳成绩、交接棒传递时间等相关数据进行对比分析。研究结果:(1)从各支队伍的成绩来看,加拿大队以37.50秒的成绩获得金牌,南非(37.57秒)和英国(37.61秒)获得银牌和铜牌,前三名之间的成绩差距微小,仅有0.11秒。意大利(37.68秒)、日本(37.78秒)、法国(37.81秒)、中国(38.06秒)均创造赛季最好成绩。美国队因交接棒失误被取消成绩(DQ)。(2)从运动员的个人百米成绩来看,美国队在百米单项上的优势最为明显,四名队员的赛季最佳成绩在9.81至9.97秒之间,队员的百米平均成绩为9.87秒,理论上有能力争夺冠军,然而,因接力技术失误,未能在最终成绩榜上体现出应有的竞争力。相较而言,南非、加拿大、英国和意大利四支队伍的百米平均成绩在9.94至10.10秒之间,差距较小。(3)从起跑反应时间来看,日本队(0.130秒)和美国队(0.138秒)的反应时间最快,南非(0.153秒)和加拿大(0.155秒)虽然反应时间稍慢,但通过高质量的传接棒和后程速度稳定性取得较好名次。相较之下,中国队(0.160)和英国队(0.162)在起跑反应时间上稍显逊色,其首棒成绩也均受到影响。(4)从各棒次成绩来看,加拿大队的四棒表现相对均衡,尤其是最后一棒的De Grasse Andre用时8.89秒,确保了队伍的领先位置。南非队末棒Simbine Akani以8.78秒的出色表现收尾,为全场最佳。英国队的四名运动员棒次成绩差距相对较大,但凭借Hughes的强力冲刺,最终获得铜牌。(5)加拿大、南非和英国的接力棒次安排充分利用了各自运动员的百米速度优势:加拿大队将速度最快的De Grasse(9.98秒)放在第四棒确保强力冲刺,前两棒选手提供稳定推进;南非队以Simbine(9.82秒)冲刺作为最后一棒,前两棒选手维持高速接力的流畅性;英国队将其次快的选手Azu(9.97秒)安排在第一棒以稳定开局,并以速度接近的选手在中间棒次保持强劲势头。这些安排结合个人百米成绩,最大化了队伍整体速度。研究结论:(1)起跑反应时是接力的关键:尤其是对接力赛的前两棒,加拿大队和南非队的起跑反应时间较为接近(分别为0.155秒和0.153秒),相较之下,英国队的起跑反应时间为0.162秒,直接影响了第一棒成绩。(2)运动员百米成绩是接力的基础:加拿大的De Grasse和南非的Simbine他们的个人能力极大增强了团队的接力表现。美国队的个人百米实力最佳,但因换棒失误未能发挥速度优势。中国队的本赛季最佳个人百米成绩位列最后,这也是与其他队伍实力差距较大的直接原因。(3)交接棒的配合和技术是接力的核心:美国队的失误则再次提醒我们,接力赛不仅需要出色的个人速度,还需要各队员交接棒的流畅性和稳定性来实现整体优势。尤其在第三棒的表现上,帮助南非队和英国队实现赶超。南非、加拿大、英国等队伍的表现证明,较强的接力技术和合理的棒次安排可以弥补个人百米速度差距。(4)交接棒战术是接力的内核:将百米成绩最好的运动员安排在最后一棒具有决定性作用,加拿大、南非均采用此战术,并在最后一棒的表现出色,帮助加拿大队和南非队赶超对手。