研究目的:目前,国内其他影响力较高的运动项目均已逐渐开始对比赛节奏进行量化评估,而如何对乒乓球比赛节奏进行定量评估与定性归类以及运动员每回合的胜负状态与比赛节奏的联系仍存在一定的空白,需要进一步深入探索和发展。因此本研究拟借鉴各领域现有研究成果,结合乒乓球专项比赛特征,对乒乓球比赛节奏的内涵、评估方法、实证应用等问题进行深入探讨,借此抛砖引玉,促进乒乓球比赛节奏研究更广泛、更深入。研究方法:为深入了解比赛节奏与比赛结果的联系,本文采用了文献资料法、专家访谈法对比赛节奏的进行了概念界定与评估。在应用研究上运用了录像观察法与对比分析法,选取了中日优秀代表人物樊振东与张本智和的比赛为观察对象。研究结果:1.乒乓球比赛节奏概念界定。通过对隔网对抗类项目的比赛节奏进行研究,并结合乒乓球球比赛的客观规律,提炼相关研究学者的部分观点,研究认为乒乓球比赛节奏核心在于技、战术的变化,是运动员竞技能力的综合反映。因此最终将乒乓球比赛节奏定义为:在乒乓球比赛过程中为战胜对手,于时空范围内,通过各种技、战术交替变化所表现出的竞技能力。2.乒乓球比赛节奏量化评估。回合中双方击球的总次数与回合总的持续时间作为能够反映回合速度的两位参数,可将乒乓球比赛每个回合单位时间内的拍数定义为乒乓球比赛节奏系数。节奏系数越大,比赛进行的越快,反之越慢。在一局比赛中,回合节奏系数总和的平均值即为该局比赛的节奏,局比赛节奏系数总和的平均值即为该场比赛的节奏系数。在定性层面研究通过专家访谈与资料收集最终以运动员的站位与攻防形态为参考基础对比赛节奏作出了以下划分标准,快节奏为近台对攻、近台攻防、中台对攻、近台控制结合近台对攻状态;中节奏为中台对攻、近台控制结合中台对攻、台内控制结合近台攻防状态;慢节奏为台内控制、近台控制结合中台攻防、远台对攻、远台攻防、中台攻防状态。然后围绕划分标准,对比赛视频中每一回合进行了定性归类,根据每一类中回合节奏系数的平均值,得出快、中、慢节奏的数值评估标准:快节奏(系数≥1.9),中等节奏(1.672≤系数<1.9)、慢节奏(系数<1.672)。3.在实证分析层面对樊振东与张本智和在2023年世界混合团体世界杯的比赛进行了深入分析。(1)第一局应用分析。樊振东与张本智和在决赛中第一局比赛共14回合,比赛节奏系数为1.641,根据比赛节奏系数的界定标准,属于慢节奏比赛状态。该局张本智和进入比赛状态更快,多以在慢、中等节奏节奏对攻回合中运用反手反拉、正手摆短与挑打技术,多次反手加速发力主动得分,在防守时果断抓住机会进行反击并取得优异效果。而樊振东则出现较多次反手位技术的失误送分,得分时的落点全部来自于正手位。(2)第二局应用分析。第二局比赛共17回合,比赛节奏系数为1.846,属于中等节奏比赛状态。该局张本智和在中局阶段以在快、中等节奏节奏对攻回合中连的五分,其依旧围绕反手的主动发力与落点调动迫使樊振东的发力受阻从而得分。该局樊振东得分节奏类型以慢节奏、快节奏为主,得分方式上多以正手拉冲、对手非受迫性失误为主,在开局阶段由于对手的反手持续施压以及落点的变化始终找不好中路球的发力点与合适的处理方式从反手位对攻过渡到正手位相持,从而频频失误。(3)第三局应用分析。第三局比赛共18回合,比赛节奏系数为2.03,属于快节奏比赛状态。该局樊振东主要得分节奏类型以快节奏为主,得分方式主要来自于正手拉冲以及中路球的压制,率先通过落点的变化破坏了张本智和的进攻节奏,将回合落点提前进入正手位对攻,使张本智和被迫使用正手技术进行反击,导致其在进攻的意识上顾此失彼,反手不能舒适发力从而失分(4)不同节奏类型下得失分对比分析。由于双方运动员打法类型相同,皆为快攻弧圈类打法,快节奏状态的得分起到了决定性的作用。研究结论:1.乒乓球比赛节奏定义为,在乒乓球比赛过程中为战胜对手,于时空范围内,通过各种技、战术交替变化所表现出的竞技能力。2.快、中、慢比赛节奏的数值评估标准分别为,快节奏(系数≥1.9),中等节奏(1.672≤系数<1.9)、慢节奏(系数<1.672)。3.由于双方运动员皆为快攻弧圈类打法,快节奏状态的得分对最终的比赛结果起到了决定性的作用。4.针对张本智和打法特征与站位,樊振东在技术上要提高反手的连续进攻能力以及对中路球的转换能力、战术上可不必一昧追求质量上的猛打猛攻,可根据场上局势采取一些防守、控制类战术,意识上需加强落点的变化;樊振东在训练时不仅需加强摆速能力还需提高节奏调控能力重视对中等节奏、慢节奏的调节能力的培养。